扛200斤麦子走十里山路不换肩（图片来源：网络图片/网络截屏）
【看中国2024年4月19日讯】（本文 转载自议报）“扛麦子都不能换肩，换肩抖一下，麦子就会掉下来浪费”，这个新说法无法证明“扛200斤麦子走十里山路不换肩”是一个事实，而是暴露了习近平治国理政的最大错误，不但爱吹牛会撒谎，好大喜功，图虚名，不惜把国家所有资源投入其野心勃勃的妄想中，这是在制定目标上出现了严重错误。更糟糕的是在错误决策下不能换肩，本人没有修正错误的能力，身边的环境也不存在纠错的机制，只能在错误的道路上走到黑。蔡霞教授对此的评价是：“吹破牛皮打补丁，越补越尴尬”。
一、网友揭露“200斤十里不换肩”是百分之百的谎言、吹牛
朱振和先生文革期间是中国科学院物理研究所的研究生，在文革中曾到部队农场扛过装满粮食的麻袋，他以亲身经历和物理学的基本原理以及人体结构说明：习近平扛200斤麦子走十里山路不换肩是在百分之百的谎言、吹牛。
习近平扛200斤麦子走十里山路不换肩（图片来源：网络图片/网络截屏）
张敏在X平台上发表了一段文字，并附上一张照片：
这是我在北大荒农场扛出口大豆麻袋（160市斤）装卡车的照片，不是摆拍是基本功。因用巧劲儿，男女都能扛着走几十米没问题。知青都知道，走远绝无可能和必要。
张敏在兵团时扛160斤大豆麻袋的照片，（图片来源：张敏/X平台）
2020年三位台湾猛男挑战习近平，实测200斤麦子十里山路真的扛得住[3]？三位台湾猛男在台北阳明山擎天岗的大草原做了一次实验。与习近平扛麻袋不同的是，三位台湾猛男是用扁担挑两只筐，筐里装200斤小麦。实验的结果是一位猛男挑担走了150米，另外两位台湾猛男各走200米，一共走了550米，最后扁担断了，不得不中断挑战。
三位台湾猛男挑战习近平，（图片来源：如图所示/视频截图）
这段视频在油管上有300多万人观看，视频下面有许多有意思的评论。
朱振和先生、张敏先生和三位台湾猛男用亲身经历、用物理学的基本原理以及人体结构，用现场实验都证明了习近平扛200斤麦子走十里山路不换肩是吹牛、是说谎。其实生活中有经验的农民都会得出这个结论。
二、习近平画蛇添足继续掩盖其吹牛
2024年3月21日上午，习近平在听取湖南省委和省政府工作汇报时从粮食安全谈到粮食的损失浪费问题说：“我在农村插队时，扛麦子都不能换肩，换肩抖一下，麦子就会掉下来浪费了。现在粮食损失有不少在机收上，要改进机械，避免粗放作业。”
许多中文媒体都用《习近平又提“十里山路不换肩”》为题报道了习近平的这段讲话并指出，十里山路不换肩的目的是为了不浪费粮食，因为扛麦子时换肩抖一下，麦子就会掉下来浪费了。
习近平重提扛200斤麦子十里山路不换肩的神话（图片来源：如图所示）
中国的有关媒体回顾了扛200斤麦子十里山路不换肩这个故事的由来：
2003年习近平担任中共浙江省委书记，接受央视《东方时空》的采访，谈及之前到陕西农村插队，曾“下雨刮风在窑洞里铡草，晚上跟着看牲口，还要去放羊，什么活都干，到后来扛200斤麦子，十里山路不换肩”。
其实，习近平在湖南省省委和省政府正式会议上再提扛麦子都不能换肩是为了不浪费粮食，而是用谎言来掩盖谎言，是画蛇添足。
三、扛200斤麦子十里山路不换肩的来历
2003年习近平说扛200斤麦子走十里山路不换肩，并没有说明这样做的目的。
根据常识，扛200斤装满小麦的麻袋，要走10里山路，目的只可能是农民送卖公粮，麻袋是封口的。运输途中没有不许换肩的规定，因为不换肩没有任何意义。
那么有没有可能是把装满200斤小麦的麻袋，从麦地扛到村子呢？也是没有可能的。通常农民不在收割麦子后马上在麦地上脱粒，而是把小麦和麦秆分别从麦地扛回村子。一般的做法是设法将割下来的麦杆连麦穗一起打捆，然后设法运回村子，中间不需要麻袋，也没有可能扛装满200斤小麦的麻袋。
2024年习近平说：“我在农村插队时，扛麦子都不能换肩，换肩抖一下，麦子就会掉下来浪费了。
为什么换肩可能会造成粮食浪费？
在农村场院里把小麦从粮仓里取出来或者送进去，常常用开口麻袋装小麦，靠单肩立着扛，中心比较高，换肩时麻袋抖一下，小麦可能从麻袋中抖漏出来，造成粮食浪费。但是在场院里工作，走的距离最多一、二百米，场院是平地，不是山路，用开口麻袋装小麦，一般也只能到160斤。
北京知青王燕生提供了另一种可能的解释。
2017年8月中共中央党校出版社出版了《习近平的七年知青岁月》一书，这是一本由29名采访对象的口述汇集起来的采访实录，其中6位是曾经同习近平一起插队的北京知青。
《习近平的七年知青岁月》一书的封面（图片来源：如图所示）
北京知青王燕生在题为《“近平在困境中实现了精神升华”》的采访录中这样说：夏收的时候，我们到山上去收麦子，麦地离村子大约五里路，并且是在山上比较高的地方。麦子割好以后都是一捆一捆地码放着，往回挑的时候，扁担一头担一捆。挑麦子更累，一是因为距离远，路不好走；二是因为无论多远，中间都不能休息，因为一旦把挑子放下，一捆麦子在地上一墩，麦穗就会散落，当时亩产不到一百斤，如果在往回挑的途中掉几斤麦穗，损失是非常大的。所以，挑麦子只能换肩，不能把扁担卸下来休息。五里山路，挑着麦子，经常要走一个小时，那也算是快的了。
笔者以为，王燕生的说法是可信的。习近平2003年所说的扛200斤麦子十里山路不换肩，以及2024年3月21日说的不换肩是为了不浪费粮食，与王燕生提供的信息有一些重叠，又有很大的偏差。麦地离村子大约五里路,不是十里。不是扛200斤麦子，而是用扁担挑两个麦捆；挑麦子能换肩，但不能停下来休息，因为一旦把担子放下来，麦捆地上一墩，麦穗就会散落，会造成粮食的浪费。不是因为扛麦子换肩时麻袋抖一下，麦子就会掉下来。
王燕生也是北京知青，如果那时习近平要扛麦子走山路（换肩不换肩是个人的方法问题），王燕生和其他知青以及农民也必定跟着一起干，因为人民公社施行的是同工同酬。王燕生的采访是在2017年发生的，他应该知道习近平在2003年所说的扛200斤麦子十里山路不换肩的故事，也知道2012年习近平已经成为中共的总书记，但是王燕生并没有附和习近平的说法，在采访中没有提到习近平所说的扛200斤麦子十里山路不换肩一事，而只是陈述了当年收麦子时的景象。这里应该为王燕生点赞。
四、从“十里山路不换肩”看习近平的治国理政
2003年习近平说“扛200斤麦子，十里山路不换肩”。明眼人从生活的经验常识就可以判断出这是在吹牛。23年后习近平再提扛麦子都不能换肩是为了不浪费粮食。这种解释是用似是而非的说法来掩盖其先前的谎言。
对待吹牛和说谎，有两种态度，一是承认错误，一是掩盖错误。而掩盖错误是最为愚蠢的选择。常言道：一个谎言需要无数谎言来掩盖。其实作为凡人，偶尔吹吹牛皮并无大碍，但习近平自以为伟大领袖必须金口玉言绝对正确，所以不但不认错反而继续强辩，但结果只能是欲盖弥彰、越描越黑。
中文官方媒体指出，习近平重提“十里山路不换肩”，目的是为了不浪费粮食，仿佛这个目的十分高尚，无懈可击。再把不浪费粮食与国家粮食安全、国家安全联系起来，这个目的就至高无上了。其实，这种解释，正好暴露了习近平治国理政的最大错误，不但爱吹牛会撒谎，好大喜功，图虚名，不惜把国家所有资源投入其野心勃勃的妄想中，这是在制定目标上出现了严重错误。更糟糕的是在错误决策下不换肩，本人没有修正错误的习惯，身边的环境也不存在纠错的机制，只能在错误的道路上走到黑。蔡霞教授对此的评价是：“吹破牛皮打补丁，越补越尴尬”。
从习近平“扛200斤麦子，十里山路不换肩”这个故事，我们可以找到很多解释其治国理政风格的原因。
- 第一，习近平自认为不是一般人，普通的人是做不到“扛200斤麦子，十里山路不换肩”的。后来周围的奴才喜欢把习近平打造成神，习近平也很享受神一般的吹捧。“厉害了，习近平”；
- 第二，习近平喜欢当年插队落户时的农村的人民公社、生产大队这样的所有制制度，喜欢集体劳动，喜欢工分制，而不喜欢后来的农村土地使用权的私有化。如今习近平只器重和依靠大型国有企业，不喜欢民营企业，特别是小型民营企业，是和青年时形成的价值观分不开的；
- 第三，习近平好大喜功，图虚名，希望在中国历史上、在人类历史上都留下重重的一笔，实现中国梦，实现人类命运共同体，不惜把国家所有资源投入其野心勃勃的妄想中，造成天量的损失和债务。国外最大的烂尾工程是一带一路，国内典型的烂尾工程包括雄安新区、海绵城市、厕所工程等等；
- 第四，习近平喜欢集中力量办大事，干“扛200斤麦子，十里山路不换肩”这样的事，干“厉害了，我的国”这样的大工程，但是从不讲经济效益，不讲投资效益，所以找不到重新振兴经济的切实可行的措施；
- 第五，习近平喜欢谈市场，他心中的市场作用就是对资源的区域配置，但是不知道市场经济的核心是自由和私有制，资本、人口、思想的自由流动，保护私有财产，保护言论自由是根本；
- 第六，习近平是一个不喜欢回头看的人，不会自我批评，也不会自我纠错。而其周围也不存在制衡的机制。因此，习近平把中国带上了一条错误的道路，而且将是“十里山路不换肩”，让中国一条路走到黑。
所以，未来中国的出路在于“换肩”，不能继续“十里山路不换肩”。
